forum dyskusyjne
pytaj, ... odpowiadaj, ... dyskutuj , daj się poznać innym jako fachowiec w branży
Aby prawidłowo korzystać z serwisu, należy włączyć w przeglądarce obsługę JavaScript.
Jeżeli nie wiesz jak to zrobić, skorzystaj z pomocy jej producenta.
Jeżeli nie wiesz jak to zrobić, skorzystaj z pomocy jej producenta.
WSZYSTKIE KATEGORIE
Schowek - Forum
pył 2,5
Wysłany - 2012-11-17 13:52
Odsłony - 4350
GOŚĆ
Zmieniamy pozwolenie zintegrowane i urząd zobowiązał nas do odniesienia się do nowych standardów w zakresie pyłu 2,5. Wniosek został złożony przed wejściem w życie nowego rozorządzenia w zakresie standardów, ale zmiana pozwolenia wydawana będzie już z datą, w której nowe standardy obowiązują.
Bardzo proszę o informację co należy zrobić, aby zadowolić urząd.
Dziękuję za podpowiedzi.
Bardzo proszę o informację co należy zrobić, aby zadowolić urząd.
Dziękuję za podpowiedzi.
Oferty biznesowe związane z tematem wątku dyskusji
Odpowiedzi
Re: pył 2,5
Wysłany - 2012-11-18 21:14:22
GOŚĆ
Policzyć pył 2,5 i rozprzestrzenianie
nie powinno być wielkiego kłopotu
Największym kłopotem może być tło. Ostatnimi czasy wioś podaje wysokie tło. W pewnych przypadkach może to stanowić spory kłopot.
nie powinno być wielkiego kłopotu
Największym kłopotem może być tło. Ostatnimi czasy wioś podaje wysokie tło. W pewnych przypadkach może to stanowić spory kłopot.
Re: pył 2,5
Wysłany - 2012-11-18 21:44:21
Skoro jest wysokie tło to podają wysokie... To oczywiste.
Policzyć poziomy w powietrzu nie jest problemem, natomiast sądzę, że pytającemu bardziej chodziło o ustalenie emisji PM2,5 - tutaj urzędnicy mogą mieć wiele pytań - bo wiedzy nie mają z innych prac jak to sami mają liczyć ;-)
Policzyć poziomy w powietrzu nie jest problemem, natomiast sądzę, że pytającemu bardziej chodziło o ustalenie emisji PM2,5 - tutaj urzędnicy mogą mieć wiele pytań - bo wiedzy nie mają z innych prac jak to sami mają liczyć ;-)
Re: pył 2,5
Wysłany - 2012-11-19 07:39:35
Re: pył 2,5
Wysłany - 2012-11-19 19:38:31
GOŚĆ
Najepiej zbadać. Czasem można coś zneleźć w sieci. W końcu google twoim przyjacielem :-)
Re: pył 2,5
Wysłany - 2012-11-19 13:02:14
Jak dla mnie nie ma podstawy do tego żeby urząd wymagał liczenia PM 2,5 i takich obliczeń nie wykonuje. Rozporządzenie wskazuje poziom dopuszczalny PM 2,5 ale termin ten ma być osiągnięty dopiero od roku 2015. Więc nawet jak będą przekroczenia to nie ma podstaw do zakwestionowania czegokolwiek. Zresztą do tej pory nikt nie podważył faktu że tych obliczeń w opracowaniach nie ma.
Re: pył 2,5
Wysłany - 2012-11-19 20:08:58
GOŚĆ
A jak to osiągnąć?
Skoro nie ma podstaw do liczenia.
Przecież to jest standard jakości środowiska. i musi być dotrzymany.
Skoro nie ma podstaw do liczenia.
Przecież to jest standard jakości środowiska. i musi być dotrzymany.
Re: pył 2,5
Wysłany - 2013-01-16 12:19:42
GOŚĆ
Witam
Ja pisałem wniosek dla jednej wytwórni i liczyłem tylko pm10. Dostałem właśnie wezwanie do uzupełnień, w którym napisano, że mam wykazać, że emisja pyłu PM 2,5 związana z eksploatacją przedmiotowych instalacji nie powoduje w powietrzu stężeń przekraczających poziom dopuszczalny:
26 ug/m3 do 31 grudnia 2014 r.
25 ug/m3 po 1 stycznia 2015 r.
20 ug/m3 po 1 stycznia 2020 r.
Jeżeli analiza wykaże że stężenia dyspozycyjne pomniejszone o tło nie przekracza 20 ug/m3 to można odstąpić od liczenia dla 25 i 26.
No i mam pominąć w obliczeniach wartość dla godziny, bo nie ma wartości odniesienia, ale dla roku mam zrobić.
Czekam na tło teraz, ale pewnie będzie koło 23-24, a jak więcej to nie wiem co wtedy.
Mam pytanie: istnieje sposób obliczenia udziału pyłu 2,5 w pyle ogółem? Bo niby skąd mam to wiedzieć?
Ja pisałem wniosek dla jednej wytwórni i liczyłem tylko pm10. Dostałem właśnie wezwanie do uzupełnień, w którym napisano, że mam wykazać, że emisja pyłu PM 2,5 związana z eksploatacją przedmiotowych instalacji nie powoduje w powietrzu stężeń przekraczających poziom dopuszczalny:
26 ug/m3 do 31 grudnia 2014 r.
25 ug/m3 po 1 stycznia 2015 r.
20 ug/m3 po 1 stycznia 2020 r.
Jeżeli analiza wykaże że stężenia dyspozycyjne pomniejszone o tło nie przekracza 20 ug/m3 to można odstąpić od liczenia dla 25 i 26.
No i mam pominąć w obliczeniach wartość dla godziny, bo nie ma wartości odniesienia, ale dla roku mam zrobić.
Czekam na tło teraz, ale pewnie będzie koło 23-24, a jak więcej to nie wiem co wtedy.
Mam pytanie: istnieje sposób obliczenia udziału pyłu 2,5 w pyle ogółem? Bo niby skąd mam to wiedzieć?
Re: pył 2,5
Wysłany - 2013-01-16 11:53:46
GOŚĆ
Witam
Ja pisałem wniosek dla jednej wytwórni i liczyłem tylko pm10. Dostałem właśnie wezwanie do uzupełnień, w którym napisano, że mam wykazać, że emisja pyłu PM 2,5 związana z eksploatacją przedmiotowych instalacji nie powoduje w powietrzu stężeń przekraczających poziom dopuszczalny:
26 ug/m3 do 31 grudnia 2014 r.
25 ug/m3 po 1 stycznia 2015 r.
20 ug/m3 po 1 stycznia 2020 r.
Jeżeli analiza wykaże że stężenia dyspozycyjne pomniejszone o tło nie przekracza 20 ug/m3 to można odstąpić od liczenia dla 25 i 26.
No i mam pominąć w obliczeniach wartość dla godziny, bo nie ma wartości odniesienia, ale dla roku mam zrobić.
Czekam na tło teraz, ale pewnie będzie koło 23-24, a jak więcej to nie wiem co wtedy.
Mam pytanie: istnieje sposób obliczenia udziału pyłu 2,5 w pyle ogółem? Bo niby skąd mam to wiedzieć?
Ja pisałem wniosek dla jednej wytwórni i liczyłem tylko pm10. Dostałem właśnie wezwanie do uzupełnień, w którym napisano, że mam wykazać, że emisja pyłu PM 2,5 związana z eksploatacją przedmiotowych instalacji nie powoduje w powietrzu stężeń przekraczających poziom dopuszczalny:
26 ug/m3 do 31 grudnia 2014 r.
25 ug/m3 po 1 stycznia 2015 r.
20 ug/m3 po 1 stycznia 2020 r.
Jeżeli analiza wykaże że stężenia dyspozycyjne pomniejszone o tło nie przekracza 20 ug/m3 to można odstąpić od liczenia dla 25 i 26.
No i mam pominąć w obliczeniach wartość dla godziny, bo nie ma wartości odniesienia, ale dla roku mam zrobić.
Czekam na tło teraz, ale pewnie będzie koło 23-24, a jak więcej to nie wiem co wtedy.
Mam pytanie: istnieje sposób obliczenia udziału pyłu 2,5 w pyle ogółem? Bo niby skąd mam to wiedzieć?
Re: pył 2,5
Wysłany - 2013-07-04 13:08:22
GOŚĆ
Niestety - na dzień dzisiejszy udzial pyłu PM2,5 w pyle ogółem można tylko mierzyć. Jeśli mamy coś przyjmować teoretycznie to najlepiej przyjąć tyle ile wynosi wartość pyłu ogółem - wiecej być nie może.
Re: pył 2,5
Wysłany - 2013-09-20 22:34:17
AAA222
"...wiecej być nie może. "
Ha, ha, ha...., w ubiegłym roku byłem z raportem na Komisji Krajowej. Kol. Warchałowski zapytał o oddziaływanie PM2,5, ja mu na to, że PM2,5 nie mierzymy i nie analizujemy. Monitorujemy i analizujemy za to oddziaływanie PM10. Stężenia PM10 są niskie, znacznie niższe od proponowanego dopuszczalnego dla PM2,5, z czego wynika, że nie ma problemu PM2,5, bo stężenia PM2,5 z pewnością nie będą wyższe od stężeń PM10. Na co przewodniczący szanownej komisji (na szczęście tylko geolog) stwierdził: "Ale to jest tylko pańska hipoteza !" :))))))
Emisje PM2,5 dla standardowych źródeł można oszacować wskaźnikami z Guidebook'a EMEP/EEA albo z AP-42 US EPA. Najprościej jest oczywiście zachowawczo przyjąć, że emisja PM2,5 jest równa emisji PM10 lub pyłu ogółem.
Ha, ha, ha...., w ubiegłym roku byłem z raportem na Komisji Krajowej. Kol. Warchałowski zapytał o oddziaływanie PM2,5, ja mu na to, że PM2,5 nie mierzymy i nie analizujemy. Monitorujemy i analizujemy za to oddziaływanie PM10. Stężenia PM10 są niskie, znacznie niższe od proponowanego dopuszczalnego dla PM2,5, z czego wynika, że nie ma problemu PM2,5, bo stężenia PM2,5 z pewnością nie będą wyższe od stężeń PM10. Na co przewodniczący szanownej komisji (na szczęście tylko geolog) stwierdził: "Ale to jest tylko pańska hipoteza !" :))))))
Emisje PM2,5 dla standardowych źródeł można oszacować wskaźnikami z Guidebook'a EMEP/EEA albo z AP-42 US EPA. Najprościej jest oczywiście zachowawczo przyjąć, że emisja PM2,5 jest równa emisji PM10 lub pyłu ogółem.
Re: pył 2,5
Wysłany - 2013-09-22 11:20:38
AAA222 - tego typu dyskusje i tezy to normalka, szczególnie z ignorantami w RDOŚ niektórych ;-)
Szkoda, ze nie ma siły na takich ludzi. MOŚ się wypina na te problemy, GDOŚ też. A RDOŚ zatrudniają botaników, gografów itp., z którymi trzeba rozmawiać o wpływie czasu emisji w roku na stężenia odniesione do 1 godziny albo realizować nakaz przeprowadzenia obliczeń dla czasu pracy odniesionego do 8 godzin - "bo tak do hałasu w rpaorcie na stronie xxx zostało przyjęte" ;-)
Szkoda, ze nie ma siły na takich ludzi. MOŚ się wypina na te problemy, GDOŚ też. A RDOŚ zatrudniają botaników, gografów itp., z którymi trzeba rozmawiać o wpływie czasu emisji w roku na stężenia odniesione do 1 godziny albo realizować nakaz przeprowadzenia obliczeń dla czasu pracy odniesionego do 8 godzin - "bo tak do hałasu w rpaorcie na stronie xxx zostało przyjęte" ;-)
Re: pył 2,5
Wysłany - 2013-09-22 11:22:13
Albo planowane w okresie 5 lat do przodu przedsięwzięcia - a jeśłi są takie to ich uwazględnienia w obliczeniach (mówię o powietrzu akurat) ;-)
Jeśli kotś nie wierzy - mam dowody ;-)
Jeśli kotś nie wierzy - mam dowody ;-)
Re: pył 2,5
Wysłany - 2013-09-22 16:54:46
AAA222
@ wlo, wierzę, wierzę..., a w zasadzie znam z autopsji :-). To chyba nawet ogólna zasada, że człowiek powołany do grupy ekspertów trzymających władzę gotów jest autorytatywnie wypowiadać się na każdy temat, nawet jeśli nie ma o nim bladego pojęcia.
W tym miejscu mogą być prezentowane oferty biznesowe związane z tematek wątku dyskusji
Ilość rekordów 1 do 13 z 13
